[摘　要] 如何对世界遗产进行有效保护,使其可持续发展成为一个越来越急需解决的紧迫问题,已经日渐被世界遗产所属国社会各界所重视。在此背景下,对世界遗产的可持续发展实践模式进行了提炼并归纳。

 

[关键词] 世界遗产; 可持续发展; 实践模式

 

一、世界遗产与可持续发展
世界遗产可分为世界文化遗产、世界自然遗产、文化与自然双重遗产、文化景观遗产、口头与非物质遗产等5类。从 1978年第一批世界遗产诞生后,每年都有新的世界遗产诞生。截至2006年7月止,全世界的遗产缔约国达到了178个,共有830项物质类世界遗产进入 《世界遗产名录》,其中文化遗产644项,自然遗产162项,文化与自然双遗产24项,另还有人类口述和非物质遗产代表作19项。
1985年11 月22日,中国第六届全国人民代表大会常务委员会第十三次会议正式决定加入《保护世界文化与自然遗产公约》(Convention Concerning the Protection of the World Cultural and Natural Heritage),成为世界遗产的第89个缔约国。2006年7月在立陶宛首都纽尔纽斯召开的第30届世界遗产大会上,继中国四川大熊猫栖息地被列入世 界自然遗产名录后,中国河南省的殷墟作为世界文化遗产又被列入世界文化遗产名录。至此,中国已有33处文化和自然遗产被列入《世界遗产名录》,成为一个遗 产大国,拥有的世界遗产数量仅次于西班牙和意大利,居世界第三位。
珍贵而脆弱,是每一处世界遗产的真实特质。世界上许多有纪念价值的遗迹,正面临着被破坏、被遗忘、甚至消失的境地,许多有突出代表性的地理环也面临着被污染、被破坏、被侵蚀甚至被销毁的窘况,生存和发展在一定程度上都面临挑战。
为了对这些具有世界顶尖级水平的各种社会的、自然的代表杰作进行有效的保护与监测,使其能长久地代代相传下去,学术界及社会各界提出了世界遗产要借用可持续发展战略的观点。
1972年11月,联合国教科文组织通过的《保护世界文化和自然遗产公约》,实质上就是通过采取公约的形式,建立一个根据现代科学方法制定的、永久的、有效的保护制度,来规范、督促世界遗产的可持续发展。

 

二、国外世界遗产的可持续发展模式研究综述
最早涉及世界遗产研究的文献起于20世纪80年代,主要集中于大洋洲,直到20世纪90年代,欧 洲、美洲、非洲和亚洲的世界遗产研究才开始起步,大洋洲的研究仍占主导地位。通过分析、归类,有近90%的文献属于应用研究,而基础研究只占10%,说明 国外世界遗产的研究集中于解决实际问题,重视现实效益。
其研究内容主要集中在::1.遗产地旅游规划: Jonathan Wager论述了吴哥窟世界遗产地(Angkor,柬埔寨)的规划侧重于自然和文化资源的可持续发展[1]。Teresa Andresen等论述了绿色走廊概念(greenway concept)这一风景规划工具在上杜罗葡萄酒产区(Alto Douro Wine Region,葡萄牙)文化风景区应用的原则、方法及效果[2]。
2. 遗产管理与旅游可持续发展:在世界遗产地旅游业发展过程中,对遗产地旅游的合理、有序、有效管理是旅游可持续发展的重要内容。Anne Drost分析了世界遗产地与旅游业的关系,得出了可持续的旅游发展可以使世界遗产地保护与旅游业发展获得双赢的结论,提出了促进世界遗产地旅游可持续发 展的对策[3]。Ihab Mohamed Shaalan指出埃及的旅游开发已经对红海环境造成了非常严重的负面影响,论述了政府和发展者在制定和实行与环境有关的政策和实践方面应发挥重要作用, 以促进埃及的自然遗产能够可持续发展[4]。
3.遗产地居民研究:遗产地居民对待遗产保护的态度是世界遗产能否健康持续发展的重要影响因素。 J.D. Ovington以卡卡杜国家公园(Kakadu National Park,澳大利亚)为例,论述了获得了土地所有权的澳大利亚土著居民如何主动参与到澳大利亚世界遗产的保护工作中[5]。Reiner Buergin研究了在泰国的全球化和现代化进程中,童•艾•纳雷松野生生物保护区( Thungyai-Huai Kha Khaeng Wildlife Sanctuaries,泰国)中的当地居民与森林保护之间的关系[6]。R. K. Maikhuri等以南达戴维国家公园(Nanda Devi National Park,印度)的自然保护圈作为研究对象,研究了当地居民与遗产保护政策的冲突,提出需要通过改进现行政策来提高当地人的经济利益和提高环境质量 [7]。